Luis Fernando Ramos Martín 
El VAR tiene los días contados. De momento, la Liga F ha aprobado, en una Asamblea General Extraordinaria que se celebró esta mañana, la utilización del Football Video Support (FVS), para la próxima temporada 2025/2026 en el fútbol femenino.
Este nuevo sistema de revisión de vídeo representa una herramienta útil, más moderna y avanzada que el actual videoarbitraje. A buen seguro, ayudará a las colegiadas en su trabajo.
¿Qué es el Football Video Support (FVS) y en qué se diferencia del VAR?
La principal diferencia entre los dos sistemas estriba en la petición de las revisiones de acciones dudosas. El FVS, a diferencia del VAR, permite a los entrenadores solicitar revisiones de jugadas específicas, mientras que, en el VAR, la iniciativa de revisión suele ser del árbitro o del asistente de video (VAR). Así, los técnicos de ambos equipos adquieren un rol añadido. Eso sí, las jugadas por las que pueden solicitar las revisiones son solo estas cuatro:
- Gol o no gol
- Penalti o no penalti
- Tarjeta roja
- La confusión de la identidad de la jugadora en cuestión
Cada equipo dispondrá de dos solicitudes de revisión por partido, aunque si la decisión se corrige el club implicado recuperará la solicitud utilizada. Las revisiones se realizarán en un monitor junto al terreno de juego por parte de la árbitra principal.
Para el aprendizaje de la utilización del FVS, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) desarrollará unas jornadas de formación para los equipos arbitrales que dirigirán los partidos de Liga F.
Cosas de la FIFA
El Football Video Support (FVS) surge ante las crecientes discrepancias de la utilidad del VAR. Una polémica alimentada tanto por jugadores, técnicos y aficionados. De hecho, ha llegado hasta tal punto de disconformidad que, este mismo año, la Premier League de Inglaterra llegó a debatir la posibilidad de eliminar el VAR de su competencia debido a los desacuerdos generados.
El FVS requerirá solo entre cuatro y cinco cámaras para la revisión de jugadas y elimina la figura del videoárbitro. Un dato, este último, que acabará, o así debería ser, con las controversias, ya que siempre es más fácil echar la culpa de un aparente error a un árbitro, que es humano, que a un sistema mecanizado que es solicitado por el entrenador del equipo afectado. También hay que decir que muchas personas se mostraban susceptibles en cuanto a las posibles preferencias futbolísticas de la trencilla de turno. Eso ya no existirá o por lo menos no debería existir. a no ser que no se crea en la tecnología solicitada por ese mismo entrenador…
Autor y fotografía:
